Летающее крыло или платье за 30 миллионов?

На создание реактивного крыла швейцарский летчик-испытатель потратил 25 лет. Первый прототип складных крыльев Ив Росси испытал в 2004 году, после чего занялся разработкой джетпака — реактивного ранца для полетов.

Самая последняя на данный момент модель ранца позволяет разогнаться почти до 300 километров в час и пробыть в воздухе 10 минут. Сам Росси уже совершил множество полетов на своей разработке: перелетел через пролив Ла-Манш и Большой Каньон, облетел Фудзияму, и даже спрыгнул с небоскреба Бурдж-Халифа — самого высокого здания в мире.

Видео— это трейлер к документальному фильму Loft: The Jetman Story. В ролике сам Росси и пилоты-испытатели из команды Jetman в полете выполняют трюки над норвежскими фьордами. Небо над головой и умопомрачительной красоты природа внизу — что может быть круче?
 Одновременно с этим известием попалась на глаза заметочка про свадьбу племянницы г-на Усманова.Казалось бы,какая связь ? Видимой связи на первый взгляд нет.Но только на первый.Бог им судья,тем людям что устраивают цыганскую свадьбу с платьем по цене особняка на берегу Женевского озера.Не будем вдаваться в историю такого богатства.Но почему китайский бизнесмен вкладывает свои доходы в развитие передовых технологий,создание чего-то нового,востребованного в современном иновационном мире,мы же эти свалившиеся на голову нефте-газо доллары проедаем,просираем,спускаем в унитаз.Только в нашей стране по прихоти министра возможно перекрасить  многомиллионный парк вагонов в корпоративные цвета,только в нашей стране с приходом нового министра обороны полностью меняется форма,причем старая не вынашивается а просто выбрасывается на помойку.Только в нашей стране ,отстающей от развитых стран на десяток порядков вместо строительства высокотехнологичных производств строят храмы и соборы при поддержке государства при отсутствии этой поддержки (кроме болтологии) на создание иновационного продукта..Только в нашей стране господдержку в аграрном секторе получают супермега холдинги под минимальные проценты,но простой фермер получит кредит под бешеный процент.
 20 лет назад смеялись над уродливой продукцией из Китая,5 лет назад смеялись над Илоном Маском с его электромобилями и ракетками.Что-то теперь Роскосмосу не до смеха.Через 10-15 лет мы окончательно опустимся на дно современного мира и точно будем мировой бензоколонкой.Потому что вместо созидания нового мы устраиваем пышные свадьбы,строим пустующие Ельцин-центры,ликвидируем тракторные заводы при массовой закупке импортной техники.
Кстати спонсором строительства летающего крыла стала нефтекомпания Дубаи,наш Лукойл до такого не снизойдет.Очень все это печально!

Мальчик в 8 лет поступает в университет



Очень странно все это. Со мной в школьном классе учился вундеркинд. Он всю программу знал далеко наперед и не редко подсказывал учителям, которые делали ошибки на доске или чего то забывали в процессе подачи материала. Он выигрывал все Олимпиады по математике и физике и конечно же было заметно, что он на голову выше всех нас в классе и практически "звездой" в городе. Однако, если представить себе, что он захотел бы побыстрее закончить школу - ну пожалуй на пару лет он бы смог это сделать быстрее. Это максимум.

А тут нам рассказывают, что ребенок в 8 лет закончил школу. Как так? Образно говоря, он бы как минимум нормативы по физкультуре для выпускника не сдал - это я к тому, что кроме физики и математики есть куча других нужных предметов для восприятия мира и общества, для формирования личности.

Немного подробностей про мальчика:

Collapse )

ПОЧЕМУ ОНИ НАС НЕНАВИДЯТ,ИЛИ НЕ ПОРА ЛИ У СЕБЯ НАВЕСТИ ПОРЯДОК(Георгий Бовт)

Не менее десятка европейских стран уже на этой неделе могут выслать российских дипломатов в знак солидарности с Великобританией по «делу Скрипаля». Советники Трампа по нацбезопасности рекомендуют и ему сделать то же самое. Если это произойдет, то Москва ответит «зеркально», и процесс оформления американских виз для россиян будет практически полностью заморожен (он и так заморожен по факту для самых распространенных категорий виз). Получить визы в страны Европы тоже станет дольше и сложнее. Поляки, например, уже «временно» закрыли 12 визовых центров по всей стране.

Кажется, во многих столицах на Западе только и ждали «дела Скрипаля», чтобы уже наконец, двинуться к довершению начатого еще в 2014 году дела изоляции, как они там говорят, «путинского режима», но по факту – и тех 77% русских, что за него проголосовали на последних выборах, и тех, кто голосовал против, и тех, кто вообще не голосовал.

Никто теперь разбирать в оттенках про- или антипутинских настроений не будет.

То, как энергично и даже истерично используется «дело Скрипаля», еще больше, на мой взгляд, увеличивает вероятность того, что само это отравление было большой провокацией с целью вызвать именно такую реакцию. Притом я вполне допускаю мысль о том, что провокация эта могла быть задумана не только извне России, но и некими «темными силами», играющими на обострение отношений с Западом (и косвенно против Кремля), внутри ее.

Однако это все уже неважно. Даже если завтра вдруг каким-то чудом обнаружится, что яд Скрипалю и его дочери подсыпали даже не сами британские спецслужбы, а некие (это всего лишь взятое с потолка предположение) «добрые исламисты», получившие политическое убежище в ЕС как «гонимые» злым Путиным (как ранее получили убежище братья Царнаевы в США), то ни Борис Джонсон, ни Тереза Мэй не произнесут не то что извинений, но даже не признают своей частичной хамской горячности в общении с Москвой. Даже непонятно, чего больше в их нынешней риторике – благородного гнева от факта «химической атаки» или скрываемой до последнего момента глубокой исторической неприязни к «этим русским». Которая, конечно, напоминает времена «холодной войны», но не ту пору она появилась впервые.

С «делом Скрипаля» все, наконец, так «удачно» встало на свои места. Больше не надо, кривя рот в фальшивой улыбке, произносить вымученные фразы про то, что, мол, Россия – часть Европы и у нас «общая европейская судьба».

Не надо искать на таких же вымученных конференциях, на которые наши чиновники тоже, надо признаться, ездили разве что за шопингом, прогуляться-проветриться по Европам или за валютным суточными, какие-то мифические «общие ценности». Наши «делегаты» ни минуту ни в какие «общие ценности» не верили никогда. В последнее время все больше сомнений в том, что их «делегаты» верили в то, что так красиво формулировали.

Не надо теперь нам делать вид, что нам интересны всякие их там «северные измерения», права малых народов, экология, проблемы гуманизации содержания заключенных или в целом повестка заседаний ПАСЕ. Потому что где эта ПАСЕ и где среднестатистический российский депутат Слуцкий (глава нынче комитета типа по международным сношениям). Между ними – пропасть. Да и европейцам сподручнее — и привычнее – переключить денежные потоки с бесплодных уроков по обучению «русских варваров» демократии на борьбу с «враждебной русской пропагандой». Руки-то помнят.

Как славно, что больше никому не надо притворяться. И нашим, и европейцам. Особенно восточным. Часто именно с ними возникало ощущение неловкости даже в непринужденных беседах. Вроде и он тебе, и ты ему улыбаешься, а подспудно сквозит в его улыбке некое презрение или «подковырка». По отношению к бывшему «оккупанту», которого можно больше не бояться. Потому, что он «сдулся». А попытки русских перейти в этой беседе с бывшим союзниками по Варшавскому блоку и СЭВ с английского на русский (мол, должны знать и быть благодарны, потому как мы вас от фашистов освобождали) — даже если это делается с шутками-прибаутками – порой воспринимается, как будто неотесанный дальний родственник-деревенщина, попав в «приличное общество», стал вдруг ковырять вилкой, скажем, в зубах.

Ура-патриоты на все эти рассуждения дадут вам готовое объяснение: мол, это им не нравится, что мы «встали с колен», «возвысили свой голос» и не пляшем под «дудку дяди Сэма». Ах, если бы. Ах, если бы мы действительно были столь сильны и являли бы собой пример для достойного подражания. Понятие «встали с колен» ведь весьма относительно. На мой взгляд (о чем и писал пару недель назад, см. ситуацию в Волоколамске, Балашихе, Клину, а скоро и в других городах), страна, загадившая собственным мусором и не способная его собрать и утилизовать согласно нормам даже не ХХI века, а хотя бы второй половины ХХ (о медицине и высоких технологиях даже и не будем), с колен подниматься даже и не думала.

Ну так, и что, они нас раньше разве любили?

Нет, речь не о простых людях. Путешествуя по самым разным странам, лично мне не приходилось сталкиваться с проявлением пресловутой «русофобии», о которой каждый день говорит МИД устами Марии Захаровой. В тех выражениях, в которых у нас теперь принято разговаривать в рамках публичной дипломатии. А многие иностранцы так и вовсе говорят, что им Путин нравится – мол, крутой мужик. Но речь не о простых людях, а о политиках и политических СМИ. Тех, кто делает повестку и общественное мнение.

Возьмем 2004 год, за 10 лет до Крыма и за три года до «Мюнхенской речи» Путина. Когда мы буквально только что солидаризировались с Западом в борьбе с исламским терроризмом, забыв про разногласия по поводу бомбежек Белграда и славянских «братушек» (эти «братушки» из Черногории как раз вступили нынче в НАТО). Мы еще тогда продолжали делать вид, что «учимся демократии», хотя и шалим на задней парте, вели вялые переговоры о безвизовом режиме (в возможность которого никто ни в Москве, ни в Брюсселе особо не верил, однако вслух это было говорить неприлично, а теперь можно). Однако «дело Ходорковского», по мнению «просвещенной Европы», уже говорило об обратном. Любопытно, что она же, еще сравнительно недавно защищавшая на высшем уровне украинскую Надежду Савченко как «политзаключенную» у русских «варваров», сейчас словно в рот воды набрала, когда ту же Савченко явно по политическим причинам отправили в кутузку «младоукраинские демократы». В 2004 году не было еще даже «НКО - иностранных агентов», не говоря о «законе Димы Яковлева» и прочих ему подобных. Да, с тех пор мы прошли по пути анти-западничества свою, немалую часть пути. Явно лишнюю. Однако по крайней мере часть этой эволюции стало ответом на историческое неприятие России как части Европы, давно укоренившееся в европейской политической культуре. С окончанием «холодной войны» оно оттуда и не выветривалось.

Негативное или «резко негативное» отношение к России 2004 года (данные International Gallup Organization) испытывали 62% финнов, 57% норвежцев, более 40% чехов и швейцарцев, более 30% датчан и поляков. По всей Европе «позитивное отношение» к России испытывали лишь 31% обывателей. Хотя мы, тогдашние, по сравнению с нынешними (в восприятии европейцев) были почти «белыми и пушистыми». Крым и события на Украине, сбитый малазийский «Боинг», конечно, не могли не привнести новую порцию негатива. Однако, заметим, что он лег на подготовленную и «унавоженную почву». Медианное значение негативного отношения в Европе к России действительно выросло заметно – с 54% до 75%, и с 43% до 72% — в США. Но это ведь не рост с почти нулевых отметок в разы. Примечательно, что если среди русских иммигрантов в Европе в 2012 году лишь 5% жаловались на преступления на почве ксенофобии и национальной ненависти, то в 2014 году это значение возросло до 17%. Как говорится, «а нас-то за что?». А вот за то. По факту принадлежности.

По данным того же Gallup, сегодня «главным врагом Америки» видят Россию 19% (в 2014 году -9%). Хорошо, что есть КНДР, она нас тут потеснила (51%). Однако, если послушать представителей политического класса США, то такого разрыва не чувствуешь, — мы такие же враги, как Ким Чен Ын. Примечательно, что отношение к Китаю «потеплело»: В 2014 году «врагом» его видели 20% американцев, сегодня лишь 11%. Положительно, судя по опросам, видят Россию сегодня лишь 25% американцев, негативно или крайне негативно относятся, повторим, 72%. Хотя, еще раз подчеркну, на бытовом уровне этого вы не почувствуете. Если теперь вообще попадете в Америку.

А многие наши антизападники во власти будут только рады, если русских вообще не будут теперь никуда пускать. Пусть ездят в Крым или сидят на даче. Нечего смотреть, как устроена жизнь по-другому. Чем меньше знает простой российский обыватель, тем крепче спит чиновник во власти.

Что касается той самой пресловутой «русофобии», то первым его ввел в оборот Федор Тютчев, не только поэт, но и выдающийся дипломат. Он много рассуждал на тему, почему нас не любит Европа, как раз накануне и после революций 1830 и 1848-49 годов, в подавлении которых николаевская России все же поучаствовала. Но было ли именно это истинной причиной нелюбви? То, что мы выступили «душителями свободы». Не мы одни тогда были «душителями». Как не мы одни делили, скажем, Польшу аж три раза. И точно не мы убили в годы Второй мировой войны до 5,8 млн поляков, из них 2,7 млн – польских евреев, ставших жертвами Холокоста. Их убили нацисты. (Правда, созданный нынешними властями Институт национальной памяти оценивает также еще и число «жертв советских репрессий» — в 150 тыс. человек).

Почему Европа уже не первый век стремится «вытолкнуть» нас из себя, отделить если не «железным занавесом», то высокомерным презрением?

Тот же Тютчев отмечал (в незаконченном трактате «Россия и Запад») в числе причин, порождающих страхи и недоверие Европы перед Россией, незнание ее истории, культуры и мотивации. Противопоставить этому он предлагал «панславизм» и «православную империю». А его идейный оппонент Константин Леонтьев, выступая основоположником идей «евразийства», наоборот, утверждал, что греки и часть мусульманских стран нам куда ближе, чем болгары сербы, поляки, чехи и словаки.

Взять, к примеру, период Крымской войны 1853-56 годов. Ведь, объективно, Россия выступала в ней вовсе не «душителем свободы». Она воевала против Османской империи, под гнетом которой находились многочисленные христианские славянские (православные преимущественно) народы. Пришла ли христианская Европа на помощь христианской же России в борьбе с тогдашним аналогом «исламского терроризма»? Достаточно взглянуть на газеты той поры практически во всех европейских странах, включая ведущие державы типа Британии, Франции, Австрии. Везде симпатии отдаются туркам как «наименьшему злу», везде злобные карикатуры на русских (часто в виде бешенного медведя) и их царя. Тогда, с подачи лорда Палмерстона и разогретой им и его сторонниками британской прессы, России была объявлена война, а объявленный «русским агентом» принц Альберт отправлен в заключение (в известном фильме «Молодая Виктория» с Эмили Блант в главной роли, 2009 года, вы не найдете этого сюжета). Кстати, «добрая пропагандистская» традиция сравнивать Россию со злобным медведем зародилась в Польше в XVI веке, когда она была куда сильнее тогдашней России. Уж мы тогда точно с колен даже и не думали вставать. А первые карикатуры на «страну-медведя» появились именно в британской «политической живописи» уже в 30-х годах XVIII века.

В начале ХIХ века сильно постаралась наполеоновская пропаганда. Пожалуй, именно с тех пор контрпропаганда против военного противника стала неизменным орудием всяких войн. Геббельс тут был не новичок, извините за это слово.

В основу наполеоновской пропаганды был положен документ, получивший позже название как «Завещание Петра Великого» (авторство первого русского императора никогда не было подтверждено научно), который был представлен польским генералом Михалем Сокольницким французской Директории в 1797 году. Якобы там изложены планы порабощения Европы. В Европе ХIХ века этот «документ» служил слабым аналогом «Записей сионских мудрецов», только для «разоблачения» не «жидо-масонского заговора», а русского. Наполеон использовал документ в своей пропаганде, заказав прессе статьи на тему «варварской» и «азиатской» России, стремящейся покорить континент.

Наполеоновские традиции по-своему продолжит маркиз де Кюстин, приглашенный в 1830-х годах Николаем Первым в Россию. Чтобы, значит, выступил агентом «мягкой силы» и написал, как прекрасно живется в крепостнической стране. Маркиз заказ не выполнил и «понять умом» николаевскую Россию не смог. Он ее запрезирал. Его знаменитый трактат, написанный по итогам длительной поездки по стране, «Россия в 1839 году» совсем не назовешь комплиментарным.

Общий вывод: «Обертка европейской цивилизации слишком тонка, чтобы быть заслуживающей доверия».

С тех пор прошло много лет, но мало что изменилось.

Виноват ли в этом исторически раскол христианства на католиков и православных? Отчасти это так: до недавних пор католическая церковь к тому же не отличалась высокой толерантностью. Но возьмем англичан (отделение англиканской церкви от папской курии произошло в 1534 году). В ХVI веке мы не подавляли никаких революций в Европе, в ее дела вообще не лезли, разве что сами отбивались. Иван IV, будучи в начале 50-х по нынешним меркам либералом-реформатором, радушно принял первое английское «посольство» во главе с Ричардом Чэнслором. Англия еще тогда не была морской империей, искала новые торговые пути и возможности в обход могучих венецианцев. Англичанам царем Иваном был гарантирован «повольный торг со всякою свободою по всем нашим владениям со всякими товарами». В 1555 года была учреждена «Московская компания», получившая монопольное право на торговлю с Россией. Любопытно, что в договоре предписывалось «изучать характер русского народонаселения во всех сословиях и остерегаться, чтобы никакой закон, гражданский или религиозный, не был нарушен кем-либо из англичан».

И что же Чэнслор-то, наш друг, тут наизучал? В его записках Россия описана исключительно как «варварская страна». Были в Елизаветинскую эпоху и позже и другие английские посланники. И у всех понаписано про Россию немало гадостей. И народ там, дескать, грубый и склонен к насилию (поэт Джордж Тэрбервилл). И «тупой и безбожный». Это уже посол Джил Флетчер, написавший по итогам своей поездки в 1588-1589 года аж целый трактат о Русском государстве. Отметился даже великий поэт Джон Милтон («Краткая история Московии»), написавший о русских как о людях, которые «не имеют никакого обучения и не страдают от своего невежества». А ведь, говорят, Иван Грозный «подбивал клинья» к королеве Елизавете. Прямо как легенда о Путине, который, дескать, хотел вступить в НАТО после террористической атаки «9/11».

Получается, нынешнее противостояния с Западом более «естественно» для России, чем притязания на сближение и тем более «интеграцию»? Получается, что всякая наша «мягкая сила» — все впустую? Ну, в ином своем нынешнем виде, монополизированная формалистами-чиновниками и отдающая казенщиной – да, впустую, даже во вред идет.

Однако в этих условиях уходить во враждебную самоизоляцию, в воинствующее антизападничество, порождающее архаику во всех сферах жизни, было бы величайшей ошибкой. И означало бы победу тех, кто хочет окружить страну вместе с ее гражданами «стеной презрения». Неважно, находятся ли эти люди внутри самой России или за ее пределами. Стоит напомнить, что наивысших достижений Россия добилась, когда открывалась миру и заимствовала у него лучшее – в том числе технологии, культуру и модели общественных отношений. Ну а то, что «нас не любят» и даже почти открыто (теперь) ненавидят, - так можно утешиться тем, что во многих странах Америку (мы же любим себя с ней сравнивать) ненавидят еще сильнее. Нас «полюбят» и начнут уважать тогда, когда мы сами зауважаем себя вне зависимости от внешнего окружения. И не назло ему.

Это не к тому, что всякий раз надо по-толстовски «подставлять другую щеку». Это к тому, что не надо всякий раз «бомбить Воронеж».

…И да, прибраться бы надо в стране. Ведь замусорили же все. Если мы всерьез претендуем на звание отдельной – Русской, неевропейской, неазиатской — цивилизации, то следует исходить из того, что у всякой цивилизации должны быть Достижения. Не только в прошлом, но и в настоящем. Имея их, нам будет в высшей степени наплевать, какие карикатуры на нас рисуют, какими словами обзываются и какие гадости делают. А так – обидно, конечно. Но не привыкать.
https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/11695615.shtml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

(no subject)

В Костроме медленно ,но верно строят новый-старый кремль.Дело не в том,что стоять он будет рядом с монументом Ленину,бог рассудит у кого будет со временем больше почитателей.По агентурным сведениям строится кремль на пожертвования одного из ведуших бизнесменов бывшей страны Советов (кстати это не первый храм что он строит),здоровья ему ибо именно из-за его ухудшения он начал строить храмы в стране.
Мы часто задаемся вопросом,почему  Америка и Запад богаты но мы бедны (положите руку на сердце и признайтесь честно-БЕДНЫ в обшечеловеческом понимании).Так вот для сравнения:Джон Рокфеллер построил исследовательский медицинский университет, Джим Паттисон стоит больницу в Ванкувере,руководитель DELL Майкл Делл строит больницу в Техасе,Джон Хантсман пожертвовал 1 млрд.$ на борьбу с раком,Ли Кашин -1,5 млрд. $ на здравоохранение.Наши бонзы  предпочитают строить самые большие в мире яхты,покупать футбольные клубы-и это в то время,когда во многих даже областных больницах в туалетах выворачивает наизнанку от приступа тошноты.Тетюхин-единственное исключение в современной России,остальные "прхватизаторы" строят центры для обеспеченных людей.
Так может именно потому мы не поднимаемся выше 50-130 места по всем человеческим показателям,что вместо строительства научных центров,современных заводов в России тратят деньги на Олимпиаду,чемпионат мира,мемориальные центры президенту ,пропившему экономику и благополучие страны,многочисленные фейерверки по любому поводу,прощают сотни миллиардов $ росчерком пера и так далее и до бесконечности.Вера и церковь человеку конечно нужны,но если человек влачит жалкое полунищенское существование и ему негде заработать на свое жилье,кроме перепродажи китайского ширпотреба - рядом стоящие храмы в изобилии-слабое утешение.
USA

Туалет в поезде

Кто говорил что в европейских поездах всё заебись? Я не так часто, то есть никогда не путешествую на поездах, но в Европе наоборот приходится. Есть мнение что поезда в Европе оснащены биотуалетом. Оснащены, но не все. Вот вам швейцарский поезд — дырка в полу, как прям у нас. Ссы и поливай беленький снежок.

IMG_7033


Европа блядь!

она не хочет в детский дом

Мама опять не пришла за Любой. Бросив все дела, учительница взяла девочку и повезла ее к ней домой. Дверь была нараспашку, в квартире – ужасные запахи и бардак. А на кровати храпит пьяная мамаша.

Зачастую мы не замечаем, как наши дети говорят вполне взрослые вещи. Вот и первоклассники Игорь и Люба на перемене обсуждали совсем не школьные дела. Одноклассник поделился с девочкой новостью о том, что его родители хотят завести второго ребенка.

«Наверное, скоро у меня появится сестричка» - предположил мальчик. В этот момент Люба вспомнила свою вечно пьяную мамку, их захламленную квартиру, где вечно собираются ее шумные друзья, пустой холодильник и свою латанную-перелатанную одежду.

Девочка с завистью посмотрела на одноклассника, на его красивый костюм, новенький рюкзак. За ним всегда кто-то приходит – или мама или папа, а то и оба сразу. Они всегда веселые и добрые – Люба часто видела, как они выходят из школы, держа сына за руки. А она в это время стояла на улице и ждала маму, которая в очередной раз не придет.

В таких семьях, как у Любы, дети быстро становятся взрослыми и понимают больше своих сверстников. Вот и Люба знала, что ее маму хотят лишить родительских прав. А после этого ее саму отправят в детский дом.

Услышав от одноклассника про сестричку, Люба решила дождаться его родителей. В маленькой головке возник план, который не каждому взрослому придумать под силу.

Когда за Игорем пришли папа с мамой, девочка подошла к ним и, наивно глядя взрослым в глаза, сказала: «Я знаю, что вы хотите Игорьку сестричку – возьмите меня к себе дочкой. Меня не нужно носить в животике – я уже готовая, и я все-все умею, и буду всегда и во всем вас слушаться».

Конечно, родители мальчика были в шоке от услышанного. Спросили у их классного руководителя – в чем тут дело. Та и рассказала. Что уж скрывать – мама девочки исправляться не желала, и соцопека уже готовила документы в суд на лишение ее родительских прав.

После этого ее ученице прямая дорога в детдом.

Учительница не могла представить, как помочь девчонке. Все, что она могла сделать, так это почти каждый день самой отвозить ее домой, по дороге заезжая в магазин, чтобы купить ребенку еды – ведь у них дома шаром покати.

Наверное, для нее и в самом деле будет надежней в детском доме – хотя бы накормят и спать уложат.

Но сама девочка считала по-другому. Когда после разговора с преподавательницей родители Игоря выходили из класса, Люба, поджидавшая их в коридоре, спросила: «Ну, так вам нужна дочка или нет?».

Мама Игоря погладила ее по голове и ответила: «Мы сегодня вечером подумаем над этим». «Только не забудьте. – крикнула вслед первоклашка. – Я буду ждать». Ей так не хотелось в детский дом…

МАЛКИН И ЗАЛКИН ОТДЫХАЮТ,или куда уходят "театральные"деньги

ФСБ сообщила о раскрытии хищения 45 млн руб. в Малом драматическом театре в Санкт-Петербурге. По факту случившегося возбуждено дело о мошенничестве. Художественным руководителем и директором МДТ является Лев Додин. На сайте театра указано, что авторами концепции новой сцены являются Додин и Александр Боровский.

Пусть следствие разбирается справедливо и по закону. Тучные годы, когда деньжищи текли рекой на театральное «дно», уходят в прошлое. Что останется от «культурной стабильности»?!

Представляется горячая десятка скандальных спектаклей, удостоенных российской национальной театральной премии «Золотая Маска». Всё это мы оплатили из бюджетного кармана.Для начала вспомните реакцию О.Бендера и Кисы Воробьянинова на революционную интерпритацию театра в 20-х годах прошлого столетия.

«Аида». Новосибирский государственный академический театр оперы и балета. Режиссер-постановщик Дмитрий Черняков. Премьера – 2004 год. Премии «Золотая Маска» 2005 г.: «Лучший спектакль в опере», «Лучшая исполнительница женской роли», «Лучшая работа режиссера», «Приз критиков и журналистов».

Действие оперы из Древнего Египта перенесено в XX век, в советскую и постсоветскую Россию. В спектакле присутствуют сцены: раздевания до трусов Радамеса (офицер российской армии); фальшивого официозного торжества, которое заканчивается террористическим актом; сцена публичного переодевания женской обслуги «ЦК КПСС» со сменой не только юбок, но и нижнего белья и колгот для встречи с «героями Чеченской войны» и пр. Аида, волею режиссера, становится дочерью предводителя чеченских боевиков.

Театральная критика увидела в спектакле режиссерскую идею о «вечно воюющей и саморазрушающейся империи» (России).

Писатель, театральный художник, Василий Дворцов: «…после развала русской школы режиссуры, после крушения творческого руководства театрами, наступил третий, завершающий этап — тотальная замена психологического реализма формалистскими шоу: «Аида» в телогрейке, клон Достоевского, канкан под Мусоргского, пионерка-проститутка на 60-летие Победы...».

«Евгений Онегин». Большой театр, режиссер-постановщик Дмитрий Черняков. Премьера – 2006 год. Премии «Золотая Маска» 2008 г.: «Лучшая работа режиссера», «Лучшая работа художника по костюмам в музыкальном театре», «Лучшая работа художника по свету» в музыкальном театре.

Галина Вишневская о спектакле: «Я сходила на премьеру «Евгения Онегина» в Большом театре, и меня охватило отчаяние от происходящего на сцене. Я двое суток не спала и написала письмо директору. О том, что я отказываюсь от празднования юбилея в этом театре. Выходит, зря прожита жизнь и зачем дальше вообще учить, если Большой театр выпускает такое...».

«Лир. Комедия». Государственный драматический театр «Приют Комедианта», Санкт-Петербург. Режиссер Константин Богомолов. Премьера – 2011 год. Премия «Золотая Маска» 2013 г.: «Лучшая женская роль», номинации на премию – «Лучший спектакль в драме, малая форма», «Лучшая работа режиссера».

Действие спектакля перенесено в 40-е годы ХХ века, в Москву. В постановке содержится сцена эротических ласк, исполняемых актрисой (роль Лира), в отношении надувной секс-куклы с надписью «Россия» на лбу.

В спектакле женщины играют мужчин и наоборот. Женщина (Роза Хайруллина) в виде мужчины ласкает как бы женщину, Лир мастурбирует в доме Гонерильи, в спектакле есть «оральная» сцена с пистолетом (исполняют две актрисы). Одна из ключевых сцен постановки метафорически представляет лидеров государства в виде раковых клеток, поразивших тело страны. В спектакле много обсценной лексики.

Театральный критик Вера Максимова в изумлении: «За сыгранного Лира, ничего, по сути, в роли не делая, – ложась на куклу с микрофоном-фаллосом и матерно ругаясь больным голоском, Роза Хайруллина получила «Золотую Маску».

«Отморозки». «Седьмая студия», Москва. Режиссер Кирилл Серебренников. Премьера – 2011 год. Премия «Золотая Маска» 2012 г.: «Лучший спектакль в драме, малая форма», номинация на премию – «Лучшая работа режиссера».

В спектакле обилие обсценной лексики – герои разговаривают матом. Отморозки - современные революционеры. Они бьются с омоновцами, их арестовывают, избивают до крови. Отморозки готовят покушения, их пытают люди в штатском, но, вооружённые автоматами, революционеры побеждают, захватывая органы коррумпированной госвласти. В постановки современный «кровавый режим» противопоставлен «людям идеи» – разрушителям государства.

Зритель с театральным образованием Анна Шестакова делится впечатлениями: «Два с лишним часа здесь непрерывно орут матом, избивают друг друга, стреляют и даже пытаются похоронить… Тем хуже, тем коварнее, тем подлее этот спектакль. (…) Он показывает зло через увеличительное стекло, многократно усиливая его вибрацию, только зло ничем на него не отвечает, никак не комментирует… Ставит «зеркало» перед «природой» современного человека и умывает руки. Век вывихнут – тем хуже для него и тем лучше для театра».

«Золотой петушок». Большой театр, режиссер-постановщик Кирилл Серебренников. Премьера – 2011 год. Премия «Золотая Маска» 2012 г.: «Лучшая работа художника по свету в музыкальном театре». Номинации на премию: «Лучший спектакль в опере», «Лучшая работа дирижера», «Лучшая работа режиссера», «Лучшая работа художника по костюмам в музыкальном театре», «Лучшая мужская роль», «Лучшая женская роль».

Действие оперы перенесено в современность. Вместо детской сказки – политический театр: в качестве государственного герба – двуглавый золотой петушок. Перед зрителями предстанет вальяжный национальный лидер с манерами генсека, оракул – мальчик, опутанный светящимися проводами и спрятанный в двуглавую птицу. В спектакле пародируются государственные парады: мимо помоста-трибуны маршируют знаменосцы с красными знаменами, пупсы с гигантскими петушками на палочках, по сцене проезжает макет баллистической ракеты.

Хор в это время поет: «Верные твои холопы, лобызая царски стопы, рады мы тебе служить, нашей дуростью смешить». Русская жизнь в спектакле представлена как царство упырей, мертвяков и некрофилов, над которым следует посмеяться.

Владимир Маторин, народный артист России, солист Большого театра: «Признаюсь, внутренне намучился с «Золотым петушком» режиссера Серебренникова – этот спектакль новое руководство театра сейчас снимает с репертуара… К сожалению, Серебренников плохо знаком с музыкой и у него порой странный ход мыслей: на сцене собаки, снайперы. Придурок Додон в маршальской форме танцует на гробах своих сыновей, а сопровождающие его генералы раздеваются до кальсон. И все это раззвонили как открытие».

«Сон в летнюю ночь». «Седьмая студия», Москва, режиссер Кирилл Серебренников. Премьера – 2012 год. Номинации на премию «Золотая Маска» 2014г: «Лучший спектакль в драме, малая форма», «Лучшая работа режиссера».

Действие перенесено в современность, текст дописан В. Печейкиным. Спектакль насыщен репликами о том, как нелегко жить гомосексуалисту в гетеросексуальном мире. В финале актера, играющего женскую роль, несколько минут носят на руках. В спектакле присутствуют сцены мужского петтинга, актёры озвучивают извращенные грезы, демонстрируют перед зрителями похоть и тиранические инстинкты.

Театровед Леонид Лучкин: «…фестивальной публике представили не шекспировский сюжет, а обряд посвящения починщика раздувальных мехов Дуда в геи. Это случилось в пятой части довольно затянутого на четыре с лишним часа действа. Все предыдущие акты спектакля были подготовкой, предысторией инициации».

«Онегин». Государственный академический драматический театр «Красный факел», Новосибирск. Режиссер Тимофей Кулябин. Премьера – 2012 год. Премии «Золотая Маска» 2014г.: «Специальная Премия Жюри Драматического театра и театра кукол», «Лучшая работа художника по свету», номинации на премию – «Лучший спектакль в драме, большая форма», «Лучшая работа режиссера», «Лучшая работа художника», «Лучшая женская роль».

Спектакль в академическом театре по произведению русской классики открывается половым актом, который повторяется трижды. В постановке присутствуют гомосексуальные мотивы. Авторский замысел намеренно разрушен, трактовка характеров героев не соответствует пушкинскому роману.

Театральный критик Лев Степаненко изумлён: «Открывается спектакль сексом Онегина с неназванной партнершей. Он лежит на спине, в трусах, на брошенном на полу матрасе (!), из-за кулис без слов выходит особа в белой простыне, садится на него в позе наездницы и немедленно начинает азартные скачки со стонами и возгласами страсти, усиленными микрофонами».

«Карамазовы». МХТ им. А.П. Чехова, режиссер Константин Богомолов. Премьера – 2013 год. Премия «Золотая Маска» 2015 г.: «Лучшая мужская роль», номинации на премию – «Лучший спектакль в драме, большая форма», «Лучшая работа режиссера», «Лучшая работа художника», «Лучшая мужская роль».

Действие перенесено в современную Россию. В Скотопригоньевске, как замечают критики, все скотское – скотские менты, скотский банк, скотское ТВ, да и в каждом из жителей есть что-то скотское.

Обыгрываются темы: «русского антисемитизма», «гниения русского духа», тема равенства старца Зосимы и Смердякова (играет один актер), тема «гнилой России». Присутствуют сцены гомосексуальных отношений – как мужских, так и женских.

Критик Вера Максимова поражена трактовкой Достоевского: «…в «Карамазовых» Грушенька – Александра Ребенок – укладывает засыпающего Алешу на столе, задирает полы его черного капота-подрясника, раздвигает ему ноги, и возникший из причинного места яркий луч света бьет ей в лицо. Возле правой кулисы, разворачивается, повторяясь на экране, лесбийская сцена Грушеньки и Катерины Ивановны».

«(М)ученик». «Гоголь-центр», режиссер Кирилл Серебренников. Премьера – 2014 год. Номинации на премию «Золотая Маска» 2015 г.: «Лучший спектакль в драме, большая форма», «Лучшая работа режиссера», «Лучшая женская роль», «Лучшая мужская роль», «Лучшая роль второго плана».

В спектакле присутствуют сцены: урок полового просвещения, когда школьники надевают на морковку презерватив; поцелуй юношей-школьников в губы (один из подростков – гей, он пытается пробудить чувственность в другом); на уроке истории дети пишут рефераты на тему «Сталин – эффективный менеджер» и «Террор как метод смены кадров». Православный крест используется в постановке как стол для педсовета.

Действие пьесы немецкого драматурга Мариуса фон Майенбурга перенесено в Россию времен В. Путина (портрет президента – на столе директора школы), текст изменен, герои названы русскими именами, главный их них превращен в религиозного фанатика, мешающего развитию свободы в стране. Современная Россия – страна, где процветают антисемитизм и религиозное мракобесие.

Критик Роман Должанский: «Новый спектакль московского "Гоголь-центра" — едва ли не самое смелое и открытое высказывание о безумии современной России, прозвучавшее не из маргинальных полуподвалов, а с большой сцены крупного городского театра».

«Гаргантюа и Пантагрюэль». Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Театр Наций», Москва. Режиссер Константин Богомолов. Премьера – 2014 год. Номинации на премию «Золотая Маска» 2015 г.: «Лучший спектакль в драме, большая форма», «Лучшая работа режиссера», «Лучшая мужская роль». Участник программы «Russian Case» фестиваля 2015 года.

Спектакль насыщен сценами предельного натурализма. Зритель увидит актёра, снимающего брюки и демонстрирующего детородный орган, услышит, как исполнители ролей избавляются от газов в кишечнике. Будут также «поющие какашки» и «песнь вагины», а также рассуждения о том, чем пользоваться после дефекации. Действие пьесы перенесено в Россию: родителей Пантагрюэля зовут Анна Петровна и Игорь Сергеевич Иванищевы, а его единственного и сразу убитого им учителя – Иван Федорович Галилей-Гаврилов. Предмет ностальгии героев – «как мы какали в молодости». Люди, спасающие одного из персонажей от запора, хором поют советский «Шахтерский марш».

Театровед Николай Берман о центральной сцене спектакля: «Актриса Александра Ребенок, суперэффектная блондинка в роскошном платье, подходит к микрофону, однако тот не поднимается к ее рту, а опускается до уровня совсем другого органа. И именно он, а не она исполняет «Casta diva». Женская «срамная часть», поющая арию из оперы Беллини, делается одним из главных эпизодов спектакля Богомолова и эффектной метафорой всего раблезианского мира, в котором священное и презренное смешаны до полной неразделимости».

Разумеется, приведенный список не исчерпывает всех скандальных театральных действ, связанных с «Золотой Маской». Но антиэстетический результат – полбеды. Есть еще другое, о чем пишет театральный критик Татьяна Москвина: «Хотелось бы прочитать об экономике «Золотой Маски» заключение компетентных органов. Чтобы сомнения развеялись, злопыхатели были посрамлены, а «Маска» просияла бы всеми своими добродетелями».

Эффективные собственники оставят Россию без атомных подлодок?

В Волгограде, на металлургическом комбинате «Красный Октябрь» и одноименном металлургическом заводе сложилась чрезвычайная ситуация. Под угрозой срыва госзаказ по изготовлению специальных изделий для подводного флота ВМФ России.
В проекте участвовали также объединение «Севмаш», ведущий институт металловедения «Прометей» и ОКБМ имени Африкантова. Исполнение госзаказа было рассчитано на пять лет, срок его реализации истекает в мае 2018 года. Волгоградские предприятия сразу же получили предоплату в размере 2,5 млрд руб., однако по состоянию на сегодняшний день из восьми изделий готовы только три. Процесс работы над оставшимися пятью фактически заморожен. Оборонный заказ на грани срыва, успеть его выполнить в оставшееся время, по оценкам специалистов, практически нереально [1].
В настоящее время на заводах идут демонтаж и порезка на металлолом станочного оборудования, непосредственно задействованного в производстве спецстали. Одновременно идут увольнения работников предприятий, а оставшимся сокращается зарплата. Так, если в декабре 2016 года численность работников на комбинате «Красный Октябрь» была около 5200 человек, то в октябре 2017-го она составляет уже менее 4 тыс. человек. На заводе «Красный Октябрь» количество работающих снизилось с 1100 человек до менее 800. Средняя зарплата за тот же период упала на 20–30%, с 32,5 тыс. до менее 27 тыс. руб [1].

Что же произошло со столь важной для оборонных нужд страны технологической цепочкой?

Если вкратце, то ничего нового. Эффективный собственник предприятий «Красного Октября» Дмитрий Герасименко, находясь в неизвестном месте (то ли на Кипре, то ли в Италии, то ли вна Украине), очень эффективно управляет стратегическим активом.

На предприятиях «Красного Октября» сообщают о том, что в отсутствие Дмитрия Герасименко финансово-экономическими вопросами предприятий занимается мать владельца Светлана Герасименко, которая не только имеет украинское гражданство, но и якобы постоянно проживает в Днепропетровске: «Светлана Борисовна дает по телефону указания, какие цифры писать в отчеты, в том числе связанные с исполнением оборонзаказа, руководит экономикой обоих предприятий». По словам некоторых сотрудников комбината «Красный Октябрь», «реальное управление предприятиями сегодня находится в руках лиц с украинским гражданством» [1].

При этом в очередной раз выясняется, что наши доблестные правоохранительные органы и службы безопасности оказываются в курсе пагубных процессов только тогда, когда исправить уже практически ничего нельзя, или же очень дорого. Например, как в случае с “Дагдизелем” , тоже завалившим, кстати, гособоронзаказ. По распоряжениям лиц из “братской” Украины на заводах, выполняющих государственный оборонный заказ, уничтожаются средства производства, разгоняются квалифицированные рабочие, но это ни у кого не вызывает озабоченности.

Кроме того, очень интересно, почему стратегически важными предприятиями позволено владеть людям, имеющим гражданство фактически вражеских стран? Это и есть те самые иностранные инвестиции, которых так ждет правительство? Инвестиции от уважаемых партнеров?

Делаются ли из подобных случаев хоть какие-то уроки?

нет, не делаются, и хотя любителями приватизации движут добрые побуждения и чувства патриотизма, профпригодность в деле управления государством у них сомнительная. И поэтому мы снова и снова узнаем из новостей, что стратегические и оборонные предприятия приватизируются (например, планируют приватизировать концерн Калашников , то есть отдаются в руки вот таких вот эффективных собственников. Причем иногда это немедленно приносит ущерб государству

Занимаются, так сказать, доуничтожением коммунизма, чтоб уж точно не возродился. Россия ведь - опасная в этом отношении страна, и пока она более-менее цела и способна себя защитить - есть опасность красного рецидива! Кстати, этот вредитель на видео, несмотря на все, что сделал для разрушения страны в 90-е годы, до сих пор не ответил за свои преступления и отлично чувствует себя в государственных структурах.
Не знаю, какой из вариантов вам больше по душе, но мне не нравится ни один… И уж точно сомнительно, что эффективные собственники помогут обеспечить России возможность к переходу на “военные рельсы” в случае необходимости для этого [5]. А ведь она может внезапно возникнуть, ведь кругом нас одни друзья…